Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7494 Esas 2022/11242 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmek istenmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi için 25 Nisan 2022 tarihinde davalı tarafından talep edilmiştir. Ancak, davanın vekili için azil veya istifaya dair belge bulunmamaktadır ve yeni vekil tarafından temyiz başvurusu süresi aşıldığı için reddedilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun vekilin azli ve istifasının şekli ve vekilin azli başlıklı 81. ve 83. maddeleri açıkça belirtilmiştir. 5311 Sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ile birlikte uygulanması gereken aynı kanunun 352. maddesi de bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesi aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” hükmünü, yine aynı Kanunun “Vekilin azli” başlıklı 83. maddesi ise “ Vekil ile takip edilen davada,vekilin azli halinde vekalet veren davayı takip etmez ve iki hafta içinde başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu halinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 03/03/2022 tarih ve 2021/1429 Esas, 2022/402 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, davalı Tais Özel Sağlık Rehabilite...Ltd. Şti. vekili Av. ...’ye 25/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. (E-Tebliğ) İşbu tebliğ tarihi itibariyle adı geçen vekilin azil veya istifasına ilişkin dosya arasında herhangi bir belge bulunmamaktır. Kaldı ki; davalı şirketin yeni vekili Av.... 11/05/2022 tarihli dilekçesinde, önceki vekilin azilnameyi Bölge Adliye Mahkemesi dosyasına ibraz etmediğini açıkça ifade etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Av....'ye tebliğ edildikten sonra Av. ... tarafından mahkemeye sunulan dilekçe ile, davalı asil şirket yetkilisinin, Av....’yi, ... 2. (Antalya) Noterliğine ait azilname ile 08/11/2021 tarihinde vekillikten azlettiğini, azilname ile vekalet ilişkisini sona erdirdiğini belirterek kararın tarafına tebliğe gönderilmesini talep etmesi üzerine, yeni vekil Av. ...'a gönderilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının 23/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı 16/05/2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Buna göre, 25/04/2022 tarihi itibariyle Av. ...’nin azil veya istifasına ilişkin dosyada herhangi bir belge olmayıp temyiz talep süresi Av. ...’ye usulüne uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının (25/04/2022 tarihinde) tebliği ile başladığından 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca yeni vekil Av. ...'ın 16/05/2022 tarihli temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verlidi.