Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11085 Esas 2022/11296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan beraatlarına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, yerel mahkeme kararının bozulması üzerine yapılan incelemede, suç tarihindeki zamanaşımı süresine tabi olmanın sebebiyle dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, hükümler bozularak davaların ayrı ayrı düşmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri: zamanaşımı süreleriyle ilgili düzenlemeler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: kararın bozulmasına ilişkin düzenleme
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda davanın düşmesiyle ilgili düzenleme

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin 16/04/2013 tarihi olduğu, zamanaşımının kesildiği 27/03/2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 27/03/2022 tarihinde dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davaların ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.