Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4589 Esas 2022/11530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir ilamsız takipte borçlunun emekli maaşına konulan genel haciz yoluyla başlatılan haczin yasal olmadığı gerekçesiyle kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi istemiyle icra mahkemesine başvuru yapılmıştır. Mahkeme şikayeti reddetmiş, istinaf başvurusu yapılmış ancak süresinde yapılmadığı gerekçesiyle usulden reddedilmiştir. Temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Ancak, yapılan incelemede istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin süresinde reddi yanlıştır ve karar bozulmuştur.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun emekli maaşına konulan haczin yasal olmadığından bahisle üzerindeki haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun süresinde olmadığı belirtilerek istinaf talebinin süre yönünden usulden reddine kesin olarak karar verildiği, işbu kararın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin de reddine 21/03/2022 tarihli ek karar ile hükmedildiği, şikayetçi tarafından bu defa son karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, süresinde istinaf başvurusunda bulunulmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş ise de; ilk derece mahkemesince dosya üzerinden inceleme yapıldığı, gerekçeli kararın 30/11/2021 tarihinde şikayetçi borçluya tebliğ edildiği, şikayetçi tarafından yasal sürede (02/12/2021 tarihinde) istinaf dilekçesinin sunulduğu anlaşılmıştır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı gözetilerek, şikayetçinin dilekçesinde ileri sürdüğü istinaf nedenleri ve kamu düzeni yönünden yapılacak olan inceleme neticesinde oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istinaf dilekçesinin süreden reddine ve ek kararla da temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz isteminin kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 21/03/2022 tarih ve 2022/134 E. - 2022/135 K. sayılı temyiz başvuru talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 21/01/2022 tarih ve 2022/134 Esas, 2022/135 Karar nolu kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.