Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1835 Esas 2015/562 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, 1) kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ve 2) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesiyle ilgili. 1. suç için verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının itiraz merciine gönderilmesine karar verilirken, 2. suç için verilen mahkumiyet hükmü ise yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kararda sıkça atıf yapılan kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesidir.

20. Ceza Dairesi         2015/1835 E.  ,  2015/562 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :1)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :a)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu ile ilgili verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.