Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4854 Esas 2022/11580 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davalının istinaf talebinin süresinin geçtiği tespit edildiği için isteğin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlk derece mahkemesince kararın davalı vekilinin yüzüne karşı 08/07/2021 tarihinde tefhim edildiği, davalı vekilince istinaf dilekçesinin yasal 10 günlük süreden sonra 01/10/2021 tarihinde sunulduğu belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi
- 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi
- İİK'nun 365/3. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1.maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda; ilk derece mahkemesince kararın davalı vekilinin yüzüne karşı 08/07/2021 tarihinde tefhim edildiği, davalı vekilince istinaf dilekçesinin yasal 10 günlük süreden sonra 01/10/2021 tarihinde sunulduğu, buna göre istinaf isteminin süresinde olmadığı tespit edilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 07/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.