Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11517 Esas 2022/11540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişi, icra mahkemesine başvurarak meskeniyet şikayeti yönünden dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda icra mahkemesi, yetkisizlik kararı vererek dosyayı nöbetçi icra hukuk mahkemesine göndermiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz talebinin de süre yönünden reddi kararı verildiğinde, son karar temyiz konusu edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Ancak temyiz dilekçesi belirli süreden sonra verildiği için temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz talebinin reddi kararı doğru bulunmuştur. 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366. maddesine göre temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır. Ayrıca, 6100 Sayılı HMK'nun 361/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmada belirli bir süre bulunmaktadır. Kararın onanması gerekmiştir ve 80,70 TL temyiz harcı alınacaktır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayet eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Somut olayda, şikayet edenin icra mahkemesine başvurduğu, meskeniyet şikayeti yönünden dosyanın tefrik edilerek yeni esas üzerinden yapılan yargılama sonucunda Akşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/04/2022 T. ve 2022/54 E., 2022/104 K. sayılı kararı ile “mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip dosyanın yetkili ... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” karar verildiği, şikayet eden tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 15.06.2022 T. ve 2022/1052 E., 2022/1187 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 23.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 24.08.2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayet edenin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. Maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 07/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.