Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11608 Esas 2022/11537 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, bir davada, davalılardan birinin temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddi kararı vermiştir. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucunda, yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Kararda, temyiz yapılacak mahkemenin belirlenmesinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiği ve tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle tanımlanmıştır:
- 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. ve 366. maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/03/2021 tarih ve 2021/43 E. 2021/144 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2022 tarih ve 2021/3409 E. 2022/1198 K. sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan kabulü ile yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında; şikayetin kabulü ile "... 1. İcra Müdürlüğü'nün 18/01/2021 tarihli 2018/1467 Esas sayılı kararının iptal edilmesine, İcra Müdürlüğünce tahsil harcı alınmaksızın 101 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına" karar verilmiş, bu kararın davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 04/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 24/08/2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalılardan ... temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 07/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.