Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11220 Esas 2022/11682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı alacaklılar, takip borçlusunun davalı 3. kişiden alacaklı olduğunu, haciz ihbarnamesine haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ettiğini belirterek tazminata mahkum edilmesini talep etmişlerdir. Ancak duruşmaya gelmeyen davacıların İİK'nun 349/6. maddesi uyarınca şikayet hakkı düşürülmüştür. Yapılan incelemede basit yargılama usulünün gerektirdiği şekilde HMK'nun 150. maddesi hükümlerinin re'sen dikkate alınması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle davacıların temyiz itirazları kabul edilerek karar İİK'nun 366. ve HUMK’un 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
6100 sayılı HMK'nun 150/1. maddesinde \"Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.\" denilmektedir. Aynı Kanunun 320/4. maddesi ise \"Basit yargılama usulüne tâbi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.\" hükmünü içermektedir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı alacaklıların icra mahkemesine başvurusunda; takip borçlusunun, davalı 3. kişiden alacaklı olduğunu, haciz ihbarnamesine haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ettiğini belirterek İİK'nun 89/4. maddesi gereğince davalı 3. kişinin tazminata mahkum edilmesini talep ettiği, mahkemece; müştekinin duruşmaya saatinde gelmediği ve herhangi bir mazeret de bildirmediğinden bahisle, İİK’nun 349/6. maddesi uyarınca şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine hükmolunduğu, hükmün davacılar tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nun 150/1. maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir", aynı Kanunun 320/4. maddesinde ise; "Basit yargılama usulüne tâbi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükümleri yer almaktadır. Yasanın anılan hükümleri emredici nitelikte olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır.
Somut olayda, alacaklının İİK'nun 89/4. madde hükmü gereği yapmış olduğu tazminat istemi yönünden yapılacak inceleme genel hükümler gereği basit yargılama usulüne tabi olup, mahkemece HMK'nun 150. madde hükümlerinin re'sen dikkate alınması gerekeceği açıktır.Davacının belirlenen duruşma günü olan 27/04/2022 tarihli celsede belirlenen saatte duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı görülmekle, HMK'nun 150. maddesine istinaden dosyanın öncelikle işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İİK'nun 349/6. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.