Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11924 Esas 2022/11685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, alacaklıyı zarara sokmak amacıyla mevcudunu eksiltmek suçundan yargılanan sanığın beraat kararı verildiğini ancak Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmadığını belirtmiştir. Yargıtay'ın 2018 tarihli bozma ilamına uyulması gerektiği ve sanığın araçla ilgili savunması üzerine kolluk araştırması yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme uyma kararı ile bağlı olup, mahkeme, bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 12/04/2018 tarihli ve 2015/31151 esas, 2018/4456 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği halde, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozmanın tüm gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 12/04/2018 tarihli ve 2015/31151 esas, 2018/4456 karar sayılı önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere ;
Sanığın dava konusu icra takibinden dolayı maaşından kesintiler yapıldığını savunması karşısında, devredilen 0...plakalı araç yönünden satışın alacaklıyı zarara sokmak kasdiyle yapılıp yapılmadığının tespiti açısından; aracın halen kimin kullanımında olduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, aracı satın alan şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınıp, söz konusu aracın daha sonra başka bir şahsa daha devredilip devredilmediği, devredilmiş ise bu devrin makul ve geçerli bir sebebinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan ve araç bedelinin de ne şekilde ödendiği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.