Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5702 Esas 2022/11887 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve davacı ile fer'i müdahil tarafından temyiz edilen bir karar incelendi. Fer'i müdahil TMSF'nin temyiz istemi reddedildi çünkü icra mahkemesinde müdahillik hakkına sahip değildi. Davacının itirazları ise yerinde görülmedi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Karara göre, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca işlem yapıldı ve 80,70 TL temyiz harcı tahsil edilecekti.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile fer'i müdahil tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Fer'i müdahil TMSF’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemelerinde asli ya da fer'i müdahillik mümkün değil ise de, icra mahkemesince fer'i müdahilliğine karar verilen TMSF'nin bu nedenle kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
2) Davacı ... Bank A.Ş.’nin temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.