Esas No: 2022/5723
Karar No: 2022/12037
Karar Tarihi: 21.11.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5723 Esas 2022/12037 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2022/5723 E. , 2022/12037 K.Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz itirazları reddedilerek onanması talebi doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları, belgeleri ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi. Karşı oy yazısında ise, İİK'nun 45. maddesinde yer alan rehinle temin edilmiş alacaklarla ilgili düzenlemeler açıklanarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ifade edildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/11/2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
Üye ...'un Karşı Oy Yazısı :
İİK'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir" hükmüne, aynı maddenin 3. fıkrasında ise:
"Poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur" hükmüne yer verilmiştir.
Anılan madde ile borç rehinle temin edilmiş ise, önce rehine başvurma zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak, maddenin 3 üncü fıkrası ile İİK'nun 167. maddesi saklı tutulmuş ve istisnaya yer verilmiştir. Yani alacak rehinle temin edilmiş olsa dahi alacaklı sadece ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği gibi aynı alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna da başvurabilecektir.
İlk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10379 Esas sayılı takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ve ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2019/0377 Esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takiplerinin iptaline, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı tarafınca yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçeden de anlaşılacağı üzere Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile borçlu yönünden şikayetin reddine karar verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu yönden bozulması gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması yönünde sayın çoğunluğun görüşlerine katılmamaktayım. 21/11/2022