Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1743 Esas 2015/535 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1743
Karar No: 2015/535
Karar Tarihi: 11.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1743 Esas 2015/535 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın bulunduğu otobüste uyuşturucu sevk edileceği ihbarı üzerine gerçekleştirilen arama sonucunda suça konu esrarın sanığın çantasında bulunduğuna dair bir tutanak oluşturulduğunu belirtti. Ancak bu aramanın 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesi uyarınca önleme araması olduğu ve somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa önleme araması yerine adli arama yapılması gerektiği vurgulandı. Dolayısıyla, yapılan arama hukuka aykırı olduğu için elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına karar verildi. Ana kanun maddeleri şöyle açıklandı: Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası, CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi.
20. Ceza Dairesi         2015/1743 E.  ,  2015/535 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dosya kapsamına göre sanığında içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı otobüste uyuşturucu sevk edileceği ihbarı üzerine arama işleminin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2006 gün ve 2006/881 sayılı önleme arama kararınına göre gerçekleştirildiği olay tutanağına göre sanığın çantasında suça konu esrarın ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
    2559 sayılı PVSK"nın 9. maddesine göre "önleme araması", suç işlenmesinin veya bir tehlikenin önlenmesi için yapılan aramadır. Önleme aramasının muhatapları suç şüphesi altında olmayan kişilerdir.
    CMK"nın 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama" ise, şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa önleme araması değil ancak adli arama yapılabilir.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
    Somut olayda gelen ihbar nedeniyle bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" alınmadan, olaydan 3 gün önce verilen "önleme araması kararına" dayanılarak sanığın çantasında ve üzerinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz."
    Sanığa isnat olunan suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağından dosyada bulunan diğer deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara