Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11083 Esas 2022/12064 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11083
Karar No: 2022/12064
Karar Tarihi: 22.11.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11083 Esas 2022/12064 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Sermaye şirketlerinin iflasını istememek suçuyla yargılanan sanık beraat etti. Ancak Yargıtay, mahkemenin verdiği kararı bozdu ve şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek iflasının istenip istenmeyeceğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme ise banka kayıtları, kesinleşmiş icra takip dosyaları ve resmi kurumlara olan borçlar gibi unsurları dikkate almadan sadece bilanço değerleri, vergi beyannameleri ve ticari defterler üzerinden hazırlanan yetersiz bilirkişi raporuyla beraat kararı verdi. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle mahkemenin verdiği kararı bozdu ve dosyanın yeniden incelenerek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğini söyledi. Kararda belirtilen kanun maddeleri; İİK'nın 345/a maddesi, 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
12. Hukuk Dairesi         2021/11083 E.  ,  2022/12064 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Sermaye şirketlerinin iflasını istememek
    HÜKÜM : Beraat
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme uyma kararı ile bağlı olup, mahkeme, bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır.
    Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, Dairemizin 24/09/2019 tarihli ve 2019/3590 esas, 2019/13350 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği halde, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozmanın tüm gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Dairemizin 24/09/2019 tarihli ve 2019/3590 esas, 2019/13350 Karar sayılı önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere ;
    İİK'nın 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; banka kayıtları ile şirket hakkında başlatılan kesinleşmiş icra takip dosyaları tespit edilip getirtilmeden, banka kayıtları ve kesinleşmiş icra takip dosyalarıyla, defter ve belgeleri karşılaştırmayan, resmi kurumlara olan borçlar da tespit edilip hesaba dahil edilmeden sadece bilanço değerleri, vergi beyannameleri ve ticari defterler üzerinden hazırlanan yetersiz bilirkişi raporu alınarak eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara