Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9100 Esas 2022/12061 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ...'in alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek ve sermaye şirketinin iflasını istememek suçlarından BERAAT ettiği belirtiliyor. Sanık ... ve ... hakkında İİK'nun 337/a maddesine aykırılıktan da şikayette bulunulduğu fakat hüküm kurulmadığı ifade edilirken, sanık ... hakkında yapılan değerlendirmede vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddesi olarak İİK'nun 337/a maddesi açıklanmıyor.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek, Sermaye şirketinin iflasını istememek
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ... ve ... hakkında İİK'nun 337/a maddesine aykırılıktan cezalandırılmaları hususunda da şikayette bulunulduğu halde,sanıklar hakkında bu suçtan hüküm kurulmamışsa da mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'in üzerine atılı alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek ve sermaye şirketinin iflasını istememek suçları yönünden yapılan değerlendirmede ;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.