Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12131 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12131 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12131
Karar No: 2020/326
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12131 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hüküm incelendi ve mala zarar verme suçuna yönelik adli para cezasına mahkum edilen sanığın temyiz istemi reddedildi. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik hükme yönelik yapılan temyiz itirazları incelendiğinde, mahkeme kararının açık olması ve dayandığı kanıtların, sonuçların, iddia ve savunmaların gerekçeye yansıtılması gerektiği halde bu ilkelere uyulmadığına karar verildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.madde kanunlarını içeren kararda belirtildi. Ayrıca, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddelerine de atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2019/12131 E. , 2020/326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.