Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11725 Esas 2022/12243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyizen tetkiki istenmiş ve dosya incelendikten sonra hukuki süreç değerlendirilmiştir. Davacının talebi süreyle ilgili olarak önceki kararların reddedilmesi sonrasında son kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede davacının temyiz yoluna başvurduğu süre içinde başvuru yapmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5311 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi doğru bulunmuştur ve Mahkeme kararı onanmıştır.
Detaylı bilgi için:
-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi: Temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır.
-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
-5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 352. maddesi: Temyiz yoluna başvurma süresi (kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta) içerisinde kalınmalıdır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/11/2020 tarih ve 2020/266 E. 2020/706 K. sayılı kararı ile talebin süreden reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin süreden reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 16.06.2022 T. ve 2021/3863 esas, 2022/2120 Karar sayılı kararı ile “istinaf dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 28.07.2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 06.09.2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
İcra dairelerinde ve icra mahkemelerinde adli tatil hükümleri (HMK m. 102/104) uygulanmaz (İİK m. 18/1). Bu nedenle, İİK'da bir sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta daha uzatılmış sayılmasına imkan yoktur.
Davacının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı
Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.