Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7648 Esas 2022/12163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapılırken, duruşmalı yapılması talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, tarafların dayandıkları belgelere ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin gerekçelerine uygun olarak temyiz itirazlarının reddedilmesi kararına varılmıştır. 5311 Sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcının eksik olması durumunda tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 97/son maddesi: İcra mahkemesinde görülen işlerin ivedi işlerden sayılmasını belirtir.
- Aynı Kanunun 18/1. maddesi: İcra takibinin başlatılabilmesi için bir ödeme emrinin düzenlenmesi gerektiğini belirtir.
- Aynı Kanunun 366/1. maddesi: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin reddedilebileceğini belirtir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/7. maddesi: İcra mahkemelerinin görevlerini belirtir.
- Aynı Kanunun 370. maddesi: İcra mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilebileceğini belirtir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.