Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5552 Esas 2022/12302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurdu ancak isteği süre aşımından reddedildi. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvuruldu ancak süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi de ek karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. İstinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür. Davacı tarafından istinaf dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra verildiği için istinaf başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verildi. 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca kararın onanmasına, temyiz harçları ile eksik harcın temyiz edenden tahsil edilmesine karar verildi. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ve 5311 Sayılı Kanun'un 24. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının haline münasip evi olduğunu ileri sürerek taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 31/08/2021 tarih ve 2021/120 E. 2021/471 K. sayılı kararı ile istemin süre aşımından reddine karar verildiği, davacı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesinin 09/02/2022 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun süresinde olmadığından istinaf talebinin reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 21/03/2022 tarih ve 2022/437 E. 2022/611 K. sayılı kararı ile ek karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf eden davacı tarafa 21/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, davacı tarafından istinaf dilekçesi yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra, 02/02/2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacının istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, ilk derece mahkemesinin ek kararı ile istinaf başvurusunun süre aşımından usulden reddi ve bu kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddi kararları doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.