Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9395 Esas 2022/12348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, verdiği kararın temyizen tetkiki davalılar tarafından istendi. Dosya Tetkik Hakimi tarafından incelendikten sonra temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına karar verildi. İşin esası incelendi ve davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi. Uygulanması gereken kanun maddeleri 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri olduğu belirtildi. Karar, oy birliğiyle onandı ve temyiz edenlerden alınması gereken harçlar belirtildi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70'er TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 24/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.