Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6184 Esas 2022/12661 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, alacaklı tarafından ilamsız icra takibi başlatılan bir davada, borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması ve %20 icra inkar tazminatının kararlaştırılması üzerine istinaf yoluna başvurulduğunu belirtiyor. Ancak borçlu, ara kararın İİK'nun 68. maddesinde sayılı belgelerden olmadığı ve herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla temyiz yoluna gitmiştir. Mahkeme, Bankalarca takas ve mahsupların ödenmesinin durdurulmasına dair verilen tedbir kararına aykırı davranıldığını, bu sebeple alacaklının ilamsız icra takibi başlattığını ifade ediyor. Mahkeme, yönetmeliklere uygun olarak kararın verildiği ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dosyanın gönderilmesi gerektiğini ancak Bölge Adliye Mahkemesi’nde yapılan incelemenin bu konuda yanlış olduğunu ve dosyanın üst mahkemeye gönderilerek incelenmesi gerektiğini belirtiyor.
Bu kararda İİK'nun 305. maddesi ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesi talepli dava açıldığı, icra edilen yargılamada takas ve mahsupların ödenmesinin tedbiren durdurulmasına dair verilen tedbir kararına aykırı davranıldığı için alacaklının ilamsız icra takibi başlattığı, alacaklının İİK’nun 68. maddesinde sayılı belgelerden olmayan ara kararına karşı istinaf yoluna gitmesi üzerine bu kararın incelendiği ancak incelemenin yanlış olduğu ve ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dosyanın gönderilmesi gerektiği belirtilmektedir. Karara karşı yapılan temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığı belirtilen kararda, kanun maddeleri olarak İİK'nun 364/2. maddesi ve değişik HMK'nun 373/2. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı ...’nce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/11/2019 tarihli 2019/250 Esas sayılı ara kararına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu ...’ nce borca ve yetkiye itiraz edildiği, itirazın kaldırılması istemiyle alacaklının süresinde mahkemeye yaptığı başvurusunda, İlk Derece Mahkemesi’nce borçlunun adresinin Beşiktaş/İstanbul olmasından ötürü yetki itirazının kaldırılması talebinin reddedildiği, alacaklının verilen karara karşı istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce HMK’ nun 14. maddesi uyarınca şubenin işleminden kaynaklanan davalarda şubenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu borçlu Banka’nın alacaklı ile ... Şubesi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince dosyaya müdahale talebinde bulunulduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sair itirazların incelenmesi için dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği, yeniden yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesi’nce itirazın kaldırılması ve asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına karar verildiği, borçlunun 15/10/2021 tarihinde, ara kararın İİK’nun 68. maddesinde sayılı belgelerden olmadığı, herhangi bir borcu bulunmadığı ve sair iddialarla istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, karara karşı borçlunun icra takibinin dayanağı olan ihtiyati tedbir kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/57 Esas sayılı dosyasında 04/01/2022 tarihinde kaldırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince bu konuda değerlendirme yapılmadığı (23/02/2022 tarihli beyan dilekçesi) ve sair iddialarını tekrar ederek temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda Alacaklı ...’nce ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/250 Esas sayılı dosyasında (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) İİK‘nun 305. maddesi ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesi talepli dava açıldığı, icra edilen yargılamada takas ve mahsupların ödenmesinin tedbiren durdurulmasına dair verilen tedbir kararına Bankalarca aykırı hareket edildiğinden bahisle alacaklının Bankaca tahsil edilen çek bedellerinin tarafına faiziyle ödenmesi talebi üzerine 06/11/2019 tarihli ara karar ile Mahkemece; alacaklı “Konkordato talep eden şirketin talebinin kabulü ile, 28/08/2019 tarihli yazımız ile 3 aylık vadeli hesapta nemalandırılan çek bedellerinin davacı şirketin hesabına yatırılarak söz konusu
paranın konkordato komiseri ... nezaretinde kullanılmasına, bu hususta konkordato komiserine tam yetki verilmesine”, bu konuda bankalara yazı yazılmasına karar verilmesi üzerine (.... Bankası A.Ş'nin tahsil ettiği 466.276,00-TL çek bedellerinin faizi ile birlikte davacı Konkordato talep eden şirkete ödenmesi...) alacaklı ... tarafından bu ara karara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmıştır.
İtirazın kaldırılmasına dayanak teşkil eden ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/250 Esas 06/11/2019 tarihli ara kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/57 Esas 2022/5 Karar 04/01/2022 tarihli esas kararıyla kaldırıldığı(Hakimler Ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile kurulan ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyete başlaması nedeniyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01/09/2021 tarih 2019/250 Esas 2021/497 Karar sayılı karar ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devir olunmuştur.) Bankaca 23/02/2022 tarihli beyan dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi’ne bildirildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesi’nce bu konuda herhangi bir inceleme yapılmadığı görülmüştür.
O halde borçlu Bankaca 23/02/2022 tarihli dilekçe ile bildirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04.01.2022 tarih ve 2021/57 Esas 2022/5 Karar sayılı dosyası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 23/03/2022 tarih ve 2021/3421 E. 2022/710 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.