Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11887 Esas 2022/12815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/11887
Karar No: 2022/12815
Karar Tarihi: 06.12.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11887 Esas 2022/12815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davaya 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Şikayet tarihinin 22/07/2014 tarihi olduğu ve zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmadığı için, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 22/07/2022 tarihinde gerçekleştiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve sanıkların davanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Davanın düşürülmesi için uygulanan kanun madde numaraları 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, hükümlerin bozulmasında uygulanan kanun madde numaraları 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesinde uygulanan kanun madde numarası ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesidir.
12. Hukuk Dairesi         2022/11887 E.  ,  2022/12815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, şikayet tarihinin 22/07/2014 tarihi olduğu, zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 22/07/2022 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki davanın ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara