Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7526 Esas 2022/12798 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, teslim edilen malı ele geçirmek suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verilmesine hükmetmiştir. Ancak, yerel mahkemece yapılan bozma üzerine yapılan temyizde, suçun zamanaşımı süresinin dolmamış olmadığı tespit edilerek hüküm bozulmuştur. Yeniden yapılan incelemede de, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresinin dolmasından dolayı, davanın düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, suç tarihine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. CMUK’nın 322. maddesiyle verilen yetkiye dayanılarak, davanın düşürülmesi kararı 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmen teslim olunan mala el koyma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması,şikayet tarihi olan 23/12/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 23/12/2021 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.