Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11625 Esas 2022/13163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, İcra Hukuk Mahkemesi'nin aldığı kararın yanlış olduğunu ve bu kararın kaldırılması gerektiğini iddia etti. Bölge Adliye Mahkemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca kararı kaldırarak dosyayı yeniden ilk derece mahkemesine gönderdi. Temyiz talebinin reddedilmesi sonrasında Bölge Adliye Mahkemesinin kararı temyiz edildiği görüldü. Yargıtay da, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz talebinin reddine karar verdi. Kararda, İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun 370. maddeleri açıklandı.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen 353/1-a-6. bendinde; mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde, Bölge Adliye Mahkemesince, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verileceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 06/07/2022 tarih 2022/937 Esas, 2022/1866 Karar sayılı kararında; HMK’nın 353/1-a-6 bendi uyarınca, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/282 Esas, 2022/31 Karar nolu ve 19/01/2022 sayılı kararının kaldırılarak, yeniden yargılama yapılıp hüküm kurulmak üzere “Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine” şeklinde “Kesin” olarak karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı görülmektedir.
Yargıtayca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK’nın 353/1-a-6. maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.