Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
2- ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanıkların müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 10 yıl olarak fazla belirlenmesi,
2- Sanıkların tüm aşamalardaki ifadeleri ile suça konu uyuşturucunun ... isimli şahsa ait olduğunu beyan etmeleri karşısında, bu kişi hakkında aynı suçtan soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, açılmış ve derdest bir dava var ise bu dosya ile birleştirilmesi, yoksa dosyadaki bilgilere göre aynı yargı çevresi içinde ikamet ettiği anlaşılan ..."in usulüne uygun şekilde dinlenerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken “sanıkların bu kişiye ilişkin beyanlarının soyut olduğu, somut hiç bir bilgi ve belge sunmadıkları, dosyanın da somut hiç bir bilgi ve belge içermediğinden beyanlarına itibar edilmemiştir” denilmek suretiyle eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.