Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/12501 Esas 2022/13740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, İcra Mahkemesinin talebini kabul etmesine karşılık istinaf yoluna başvurdu. Ancak istinaf süresinde olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf istemini reddetti. Temyiz itirazları yerinde bulunmayınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine karar verildi ve son karar onandı. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ve İİK'nin 365/3. maddesi de bahsedildi.
İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi, istinaf başvuru süresini tefhim veya tebliğden itibaren on gün olarak belirler.
İİK'nin 365/3. maddesi, istinaf yoluna başvuru süresinin aşıldığı durumlarda istinaf isteminin reddedileceğini söyler.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, Pamukova İcra Hukuk Mahkemesinin 08/09/2022 tarihli ve 2021/26 Esas, 2022/14 Karar sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı-alacaklı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 08/11/2022 tarih ve 2022/1733 Esas 2022/1783 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene davalıya 08/09/2022 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, davalı tarafından 26/09/2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalının istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.