Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Sanık ...

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık ... yakalandığı sırada yanında bulunan cep telefonundan kendisini arayan ve telefonunda ... ismi ile kayıtlı olan ... numaralı telefon hattının sanık ... adına kayıtlı olup olmadığı, GSM hattının sanık ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık ... esrar almak için ... iline sanık ... ile birlikte gittiklerine ilişkin suçunun meydana çıkmasına yardım niteliğindeki ikrarı nedeniyle TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b)... ilinden aldıkları esrarı ... ilçesine naklettiği sırada yakalanan sanık ... beyanı dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, ele geçen esrarı satın almak için ... birlikte gittiklerini kabul etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık ... hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.