Uyuşturucu madde ticareti yapmak - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1685 Esas 2015/430 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, uyuşturucu ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün incelenmesiyle başlar. Mahkeme, yargılama işlemlerinin yasalara uygun yapıldığını ve delillerin doğru kullanıldığını belirterek mahkumiyet hükmünü onarır. Ancak, adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmemesi sebebiyle hüküm bozulur ve düzeltilerek onanır. İkinci suçlama olan uyuşturucu bulundurma suçuna dair ise, eğer sanığın daha önceden bu suçu işlediği sebebiyle aldığı tedavi ve denetim tedbirinin infazı sırasında işlemediği veya başka bir davada bu suçtan ceza almadığı tespit edilirse hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Ancak, sanığın daha önce işlediği suçun tedavi ve denetim tedbirlerinin infazı sırasında bu suçu işlediği tespit edilirse dava düşer. Kararda, 5083 sayılı Kanun, 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine değinilir.

20. Ceza Dairesi         2015/1685 E.  ,  2015/430 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma: Tüm sanıklar hakkında
Hüküm :1- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet Sanık...akkında
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan
mahkûmiyet: Sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “YTL” ibarelerinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında "" kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.