İzinsiz ilaç satmak - 4926 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/782 Esas 2015/375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında izinsiz ilaç satmak ve 4926 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm vermiştir. İlk suç için verilen 1000 TL adli para cezasını kesinleşmiş sayarak temyiz isteğini reddetmiştir. Ancak ikinci suç için verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Çünkü gerekli hesaplamalar yapılmadan para cezası uygulanmış ve sanığa indirim yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu eşyanın gümüşlenmiş değeri suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran düşük olduğu halde, yeniden hesaplama yapılarak karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
4926 sayılı Kanun, kaçakçılıkla mücadele etmek ve gümrük idaresinin görevlerini düzenlemek amacıyla hazırlanmıştır. Kanunun 4/3 maddesi, suçun işlenmesinde veya suçun işlenmesine katılmada kullanılan araç veya gerecin faturaya, irsaliyeye veya diğer vesikalara kaydedilmediği hallerde hüküm verilirken para cezasında indirim yapılamayacağını belirtmektedir. Ayrıca Kanunun 34. maddesi, suçun konusunu oluşturan eşyaya gümrük idaresince belirlenen değerin esas alınması gerekti

20. Ceza Dairesi         2015/782 E.  ,  2015/375 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-İzinsiz ilaç satmak 2-4926 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-İzinsiz ilaç satmak suçundan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan 1000 TL. adli para cezasının miktarı ile karar tarihine göre 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesinde öngörülen sınırın altında olması nedeniyle verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-4926 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
4926 sayılı Kanun"un 34. Maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 tarih ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 tarih ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de; Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran pek hafif olduğu halde, sanık hakkında 4926 sayılı Kanun"un 4/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.