Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/507 Esas 2015/280 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/507 Esas 2015/280 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/507
Karar No: 2015/280
Karar Tarihi: 27.04.2013

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/507 Esas 2015/280 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum oldu. Ancak, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden verilen hüküm bozuldu. Mahkeme, suçun zamanaşımı süresi içinde karar verileceğini belirtti ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, savunma ve delillerin göz önünde bulundurulduğunu vurguladı. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriş biçimi, miktarı ve tüm dosya kapsamı göz önünde bulundurulmadan verilen hüküm hatalı çıktı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/507 E. , 2015/280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında açılmış bulunan uyuşturucu madde ithal etme suçundan zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri, sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimine, uyuşturucu maddenin bulunuş şekline, miktarına, 20.05.2006 tarihli arama tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliği yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.