Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1783 Esas 2015/278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde bulundurma ve ticareti suçlarından yargılandığı davada, yerel mahkeme sanıklardan birine adli para cezası verirken, bu cezanın TL olarak belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak, mahkeme ayrıca sanıkların ticaret suçunu işlediği konusunda vicdani kanaat oluştuğu için bu suçtan da mahkum edildiğini belirtti. Temyiz incelemesinde ise, adli para cezalarının TL olarak belirlenmesi gerektiği doğru olsa da, ilk mahkemenin verdiği cezaların doğru olduğu sonucuna varıldı. Ancak, itiraz kanun yoluna tabi olan bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın yetkili merci tarafından verilmesi gerektiğine karar verildi. Kararda, 6217 sayılı Kanunla eklenen belirli bir ifadenin yürürlüğe girdiği tarih önemli bir tarih olduğunu ortaya koyuyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: - Türk Ceza Kanunu 191/2 - CMUK 321, 322 ve 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi.

20. Ceza Dairesi         2015/1783 E.  ,  2015/278 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (
Hüküm/Karar : a) Sanıklar....hakkında uyuşturucu madde
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ...hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanıklar ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yasin müdafii ile sanık Yakup"un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL’ye dönüştürülmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.