Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/269 Esas 2015/206 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/269
Karar No: 2015/206
Karar Tarihi: 21.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/269 Esas 2015/206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunan sanığın cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesine karar verdi. Ancak, tekerrür oluşturan hapis cezası nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtildi. Temyiz itirazlarının çoğunluğu reddedilse de, suça konu maddden alınan şahit numunenin müsaderesine ilişkin bir karar alınmaması nedeniyle hükümler bozuldu. Mahkeme, hükmü düzelterek, suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine ek olarak alınan şahit numunesinin de müsaderesi kararını verdi. Kararda, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri belirtilerek cezanın alt sınırın üzerinde tayin edilmesine rağmen, daha fazla uzaklaşılmaması gerektiği vurgulandı.
20. Ceza Dairesi         2015/269 E.  ,  2015/206 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Suç konusu 9.453,99 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak TCK"nın 3 ve 61. maddelerine göre temel cezanın alt sınır üzerinde tayini yerinde ise de daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanık ...’ın tekerrür oluşturan hapis cezası nedeniyle hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ... ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara