Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/242 Esas 2015/181 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/242
Karar No: 2015/181
Karar Tarihi: 20.04.2015

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/242 Esas 2015/181 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Behaydin hakkında hüküm incelenmesine yer olmadığına karar verildiği, sanık .. hakkında ise yapılan incelemenin sonucunda işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ancak suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulduğu ve müsaderenin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299, TCK'nın 54/4 maddeleri kararda açıklanan kanun maddeleridir.
20. Ceza Dairesi         2015/242 E.  ,  2015/181 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet



    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1)Sanık Behaydin hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 13.11.2014 tarihli dilekçesindeki “dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanının ve sanık müdafii"nin temyizden feragat dilekçesi ile kararın kesinleştirmesini isteyen dilekçesinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık Behaydin hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
    2)Sanık .. Hakkında Kurulan Hükmün incelenmesinde;
    Sanık.. Müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümününe ""Emniyet Genel Müdürlüğü .. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara