Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8299 Esas 2015/163 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8299
Karar No: 2015/163
Karar Tarihi: 17.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8299 Esas 2015/163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hükümlünün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün temyiz edilmediği ve kesinleştirme işlemi yapılarak infaza gönderildiği ancak hükümlünün infaz sırasında temyiz başvurusunda bulunduğunu belirtmiştir. Ancak temyiz talebinin yasal süresinden sonra verilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ise, hükümlünün temyiz talebinin henüz yürürlükte olmayan CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca reddedildiği ancak 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ek kararın düzeltilerek onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi açıkça belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/8299 E.  ,  2015/163 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Temyiz talebinin reddi


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Hükümlü ... ve müdafiinin yüzüne karşı 15.03.2011 tarihinde verilen hükmün, CMUK’nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi içinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece 03.12.2012 tarihinde kesinleştirme işlemi yapılarak infaza gönderildiği, hükmün infazı sırasında hükümlünün 13.12.2013 tarihli dilekçe ile 15.03.2011 tarihli hükmü temyiz ettiğini bildirdiği, mahkemece 16.12.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin yasal süresinden sonra verilmiş olması nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararın da Konya 6. Noterliği 05.10.2010 tarih, 021963 yevmiye nolu vekaletname uyarınca hükümlü müdafii yerine, hükümlünün kendisine tebliğ edilmesi suretiyle, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. madde hükümlerine göre usulüne uygun olarak yapılmayan tebligat işlemi nedeniyle, hükümlü tarafından 03.06.2014 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    15.03.2011 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 13.12.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından diğer itirazların reddine, ancak;
    Hükümlünün temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesine göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 16.12.2013 tarihli ek kararın CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ek karara ilişkin hükümde yer alan “CMK 296/1. maddesi” ibaresinin çıkartılarak, yerine “5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle, ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,17.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

    Hemen Ara