Mahkeme (KAPATILAN) Ağır
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ilgili kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanunun 1.maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Nezih müdafii ve sanık ...ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hüküm fıkrasının 2. maddesinin 3. bendinde yer alan “hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2)YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,
3)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “uyuşturucu maddelerin”
ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.