Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/722 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/722 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/722
Karar No: 2015/95
Karar Tarihi: 14.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/722 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme 20. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/722 E. ve 2015/95 K. sayılı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum olduğu belirtilmiştir. Yargılama süreçlerinin kanuna uygun şekilde yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterildiği ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak belirlenmiştir. Ancak, sanıkların temyiz itirazlarına yer verilmiştir. Bu itirazlardan ilki olarak, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. İkinci itiraz ise, adli para cezasının hangi kanun maddesi uyarınca uygulandığının açıkça gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine aykırılık oluştuğudur. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve hükümdeki bazı ibareler düzeltilerek onanmıştır. Bu düzeltmeler şu şekildedir:
1. Hükümde yer alan YTL ibarelerinin TL olarak değiştirilmesi
2. Hüküm fıkrasındaki adli para cezasına ilişkin bölümde yer alan “25 gün karşılığı takdiren günlüğü 20 YTL” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5083 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 1. maddesi
- Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. m

20. Ceza Dairesi 2015/722 E. , 2015/95 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme . Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıde belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar hakkında adli para cezasının uygulanması sırasında, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümde yer alan YTL ibarelerinin TL olarak değiştirilmesi ,
2-Hüküm fıkrasındaki adli para cezasına ilişkin bölümde yer alan “25 gün karşılığı takdiren günlüğü 20 YTL ” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.