Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/599 Esas 2015/73 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/599
Karar No: 2015/73
Karar Tarihi: 13.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/599 Esas 2015/73 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapma suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, Kriminal Polis Labaratuarı Müdürlüğü'nün numuneyi müsaderesine karar verilmemesi ve belirli kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm bozuldu. Kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299.
20. Ceza Dairesi         2015/599 E.  ,  2015/73 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : (Kapatılan) 4. Ağır Ceza Mahkemesi
    (CMK"nın 250. maddesi ile görevli)

    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    .... Kriminal Polis Labaratuarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-5237 sayılı TCK"nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığı halde uygulanmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümününe ""Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi,
    2-Sanık ...t"in sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
    Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara