Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/630 Esas 2015/36 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/630
Karar No: 2015/36
Karar Tarihi: 08.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/630 Esas 2015/36 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozuldu ve yeniden incelendi. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin uygun biçimde tartışıldığı tespit edildi. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetti ve adli para cezası belirledi. Ancak hüküm, belirli kanun maddelerinin göz ardı edilmesi nedeniyle bozuldu. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve belirtilen kanun maddeleri göz önünde bulundurularak onandı. Kanun maddeleri: CMK 250, 5252 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrası, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.
20. Ceza Dairesi         2015/630 E.  ,  2015/36 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : a)Beraat (sanıklar ... , ... ve ... hakkında)
    b)Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
    b)Sanık ...
    b)Sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek
    onanması

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesi:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Suç tarihi itibarıyla öngörülen temel adli para cezasının, 5252 sayılı Kanun"un 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
    2- Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Hüküm fıkrasının ( 2) no"lu bölümünün birinci paragrafında yer alan “489.000.000” ve “489” ibareleri çıkarılarak yerine “450.000.000” ve “450”, üçüncü fıkrasındaki “407” ibaresi çıkarılarak yerine “375” ibaresinin yazılması,
    2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara