Mahkeme : .. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
... Sulh Ceza Mahkemesi’nce 12.12.2008 tarihinde 2007/415 esas ve 2008/98 karar sayı ile hükümlü hakkında TCK"nın 191/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü tarafından yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğüne başvurmaması üzerine ilam kapatılarak mahkemesine bilgi verildiği, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 14.08.2009 tarihinde 2007/415 esas ve 2008/98 karar sayılı ek karar ile ""10 ay hapis cezasının aynen infazına"" karar verildiği, bu kararın da itiraz edilmeksizin kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5728 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK 231. maddede yapılan değişiklik nedeniyle mahkemeden ek karar talep edildiği, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 11.05.2010 tarihinde 2007/415 esas ve 2008/98 karar sayılı ek karar ile CMK"nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 10.12.2014 tarihinde 2014/4316 esas ve 2014/710 karar sayılı kararı ile hükümlü hakkındaki hükmün açıklanmasına ve TCK"nın 191/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Hükümlü hakkında 12.02.2008 tarihinde verilen 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine 14.08.2009 tarihinde 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının CMK"nın 231. maddesi yönünden değerlendirme yapılması isteği üzerine CMK 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde
kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeni ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik olarak verilen 10.12.2014 tarihli kararın aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.