Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14127 Esas 2015/5399 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14127
Karar No: 2015/5399
Karar Tarihi: 29.12.2015

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14127 Esas 2015/5399 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, AFYONKARAHİSAR 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada, sanığın bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapmak suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmış ve deliller kanuna uygun olarak tartışılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçu mesleği kapsamında işleyip işlemediğinin araştırılmaması, tekerrür hükümlerinin uygulaması, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması, adli para cezasının belirlenmesi gibi noktalarda hükümde eksiklik olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Hükümde gerekli düzenlemelerin yapılması istenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318, CMK'nın 299 ve 321, TCK'nın 186/2, 53. maddeleri, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2015/14127 E.  ,  2015/5399 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/263295
Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 27/05/2008 -2006/491 esas ve 2008/222 karar
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, atılı suçu resmi izne dayalı olarak yürütülen bir mesleğin icrası kapsamında işleyip işlemediği araştırılarak, varsa buna ilişkin belgenin de dosya içine temin sağlanarak TCK"nın 186/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
5- Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara