Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15711 Esas 2015/5321 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15711
Karar No: 2015/5321
Karar Tarihi: 23.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15711 Esas 2015/5321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık İ.A. hakkında, 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesi uyarınca yapılan önleme aramasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle suçun maddi konusunun bulunmadığı ve suç unsurunun oluşmadığına karar vererek beraat kararı verdi. Mahkeme, önleme aramasının muhatabının suç şüphesi altında olmayan kişiler olduğunu belirtti ve somut bir suç şüphesi varsa adli arama yapılabileceğini vurguladı. Bu nedenle, arama sonucunda elde edilen uyuşturucu madde delil olarak kullanılamayacak.
Kanun Maddeleri:
- 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesi
- CMK'nın 116, 119 ve 206. maddeleri
- Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası
- CMK'nın 217. maddesinin 2. fıkrası
- CMK'nın 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi
- CMK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi
20. Ceza Dairesi         2015/15711 E.  ,  2015/5321 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/266949
Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 26/05/2015– 2015/1 esas ve 2015/160 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Van 2. Sulh Ceza hakimi tarafından 31/10/2014 tarihi ve 2014/620 D. İş sayı ile; "01.11.2014 – 15.11.2014 tarihleri arasında önleme arama kararı" verilmiştir.
Olay tutanağının içeriğine göre; 34 MSL ... plakalı araçla Başkale istikametinden Van il merkezine uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı yönünde bilgi edinilmesi üzerine sanığın bulunduğu aracın durdurulduğu ve Van 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/620 D.iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada araçta bulunan termosifonun içinde net 12.170,7 gram eroin ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
2559 sayılı PVSK"nın 9. maddesine göre "önleme araması", suç işlenmesinin veya bir tehlikenin önlenmesi için yapılan aramadır. Önleme aramasının muhatapları suç şüphesi altında olmayan kişilerdir.
CMK"nın 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama" ise, şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa önleme araması değil ancak adli arama yapılabilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512- 2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda; 34 MSL ... plakalı araçla Başkale istikametinden Van il merkezine uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı husunda istihbari bilgi edinilmesi nedeniyle, belli bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK"nın 116-117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" alınmadan, "önleme araması kararına" dayanılarak sanığın aracında arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise, hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz."
İsnat olunan suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle suçun maddi konusu bulunmadığı ve hükme esas alınamayacağı; buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. A.. müdafii Avukat F. A.yokluğunda/yüzüne karşı 21.01.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.


Hemen Ara