Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15970 Esas 2015/5291 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15970
Karar No: 2015/5291
Karar Tarihi: 22.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15970 Esas 2015/5291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/215 kararında, polis ekiplerinin adli arama kararı almadan sanık üzerinde yaptıkları aramanın hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin suçun maddi konusu ve suçun delili olarak hükme esas alınamayacağı vurgulanmıştır. Sanığın suçlu bulunması ve hapis cezasıyla cezalandırılması kanuna aykırı olduğundan, hükmün BOZULDUĞU belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası, CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, ve 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gösterilmiştir. Bu maddelerin açıklamaları yazıda yer almamaktadır.
20. Ceza Dairesi         2015/15970 E.  ,  2015/5291 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/334080
Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 02.07.2015 - 2014/284 esas ve 2015/215 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512-2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde bir şahsın uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine olay yerine giden polis ekiplerinin sanık Beyenç"i, hakkında tefrik kararı verilen Maksat Rejepov"a uyuşturucu madde satarken gördükleri ve bunun üzerine sanığın yakalandığı, CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı"" ve ""yazılı adli arama emri"" alınmadan sanığın üzerinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, ""suçun maddi konusu"" ve ""suçun delili"" olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek, somut olayda suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle suçun unsurları oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, TCK"nın 188/3-4. fıkraları uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sonuç olarak.yıl . ay hapis ve. TL adli para cezasına hükmedildiği halde gerekçeli kararda sonuç olarak .yıl . ay hapis ve . TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Kısa kararda uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmediği halde gerekçeli kararda, tümü deneylerde kullanıldığı için iade edilemeyen ve bu nedenle adli emanette de bulunmayan, uyuşturucu maddenin adli emanetteki sıra numarası belirtilmeyerek müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara