Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1427 Esas 2015/5289 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti ve madde bulundurma suçlarından yargılanan sanıkların bazı hükümlerinin uygun görülmediğine karar verdi. Bazı sanıkların adli para cezası TL olarak belirlenmeli, bazılarına da hükümdeki kanun maddesi uygulanamamalıydı. Ayrıca, bazı sanıkların mahkumiyetleri haksızdı ve beraatleri gerekiyordu. 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi, TCK'nın 53. ve 5. maddeleri, 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

20. Ceza Dairesi         2015/1427 E.  ,  2015/5289 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/173214
Mahkeme : ANKARA 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 03/06/2008 – 2007/345 esas ve 2008/147 karar
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
:2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanıklar S..., S....n ve İ..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanık Ü.....hakkında 5237 sayılı TCK"nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, 2918 sayılı Kanunu"nun 119. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi,
2)Sanık Ü...... hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanıklar Ü....ve K..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Tüm dosya kapsamına göre; sanık Kerem"in sanıklar Seyfi ve Serkan"dan ele geçen esrarı, sanık İhsan"dan temin edip sanık Seyfi"ye teslim ettiğine ilişkin, sanık Ünal"ın bulunduğu araçta ele geçirilen esrarı satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli somut delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA,
C-Sanık E.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suç tarihinde sanığın bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçirilen net 243,2 gram esrarı kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D-Sanık M.... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen kullandığını belirttiği maddenin uyuşturucu ya da uyarıcı niteliğinde olup olmadığı tespit edilemeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın soyut beyanı dışında atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.