Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15796 Esas 2015/5263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15796
Karar No: 2015/5263
Karar Tarihi: 21.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15796 Esas 2015/5263 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2015 tarihli kararı 2014/401 esas ve 2015/162 karar numaralarıyla verildi. Kararda uyuşturucu madde ticareti suçu işleyen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanması gerektiği belirtilerek Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldığından sanık veya avukatının duruşmaya katılmadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecinde iddia ve savunmaların kanuna uygun olarak değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği ifade edilmiştir. Ancak Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 54. maddesi hakkında açıklama yapılarak \"uyuşturucu maddelerin\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce al
20. Ceza Dairesi         2015/15796 E.  ,  2015/5263 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/274543
Mahkemesi : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 26/05/2015 - 2014/401 esas ve 2015/162 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen gelen olmadığı gibi mazeret de beyan edilmediğinden duruşmasız olarak yapıldı.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu esrardan alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara