Tefecilik - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/314 Esas 2020/2613 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/314
Karar No: 2020/2613
Karar Tarihi: 09.12.2020

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/314 Esas 2020/2613 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir grup sanığın tefecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve ayrıca taksitlendirilmiş 1.000 TL adli para cezaları ile 3 yıl denetim süresi aldıkları belirtiliyor. Bazı sanıkların ise tehdit suçundan beraat ettikleri ifade ediliyor. Kararda, suçun mağduru olan Hazinenin davaya katılma ve öteki haklarını kullanması için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ve aynı Kanunun 260/1. maddesine göre suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu hatırlatılıyor. Ancak dosyada suçun mağduru konumundaki Hazinenin davadan haberdar edilmediğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, hükmün tebliğ edilip edilmediğine dair bilgi ve belgelerin varlığı kontrol edilmesi, tebligat noksanlığı varsa giderilmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi isteniyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK m. 241, 62, 52, 52/4, 51
- CMK 223/2-e
- CMK 234/1-b
- CMK 260/1
9. Ceza Dairesi         2020/314 E.  ,  2020/2613 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik, tehdit
    Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında tefecilik suçundan; TCK m. 241, 62, 52, 52/4, 51 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve taksitlendirilmiş 1.000 TL adli para cezası, 3 yıl denetim süresi belirlenmesi.
    2-Sanıklar ... ve ... hakkında Tehdit suçundan; CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suçun mağduru olan Hazinenin, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada suçun mağduru konumundaki Hazinenin davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile Hazine tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname de düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara