Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15429 Esas 2015/5189 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15429
Karar No: 2015/5189
Karar Tarihi: 15.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15429 Esas 2015/5189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 05.05.2015 tarihinde 2015/131 esas ve 2015/144 karar numaralarıyla Uyuşturucu Madde Ticareti yapma suçu kapsamında verilen hüküm ile ilgili olarak Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından alınan tanık numunelerinin dikkate alınmaması sebebiyle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü belirtmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden düzeltilerek onanmıştır. Hüküm fıkrasında \"12 adet uyuşturucu hapın\" ibaresinden sonra, \"ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığınca alınan tanık numunelerinin\" ibaresi eklenmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
20. Ceza Dairesi         2015/15429 E.  ,  2015/5189 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/271300
Mahkeme : ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 05.05.2015 - 2015/131 esas ve 2015/144 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında "12 adet uyuşturucu hapın" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığınca alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara