Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1694 Esas 2015/5183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu ceza dairesi kararı, uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümle ilgilidir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin uyarısıyla, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin doğru şekilde tartışıldığı vurgulanmaktadır. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması, şahit numunesinin mülk edilmesine karar verilmemesi ve adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gerektiği sebepleriyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hüküm de incelenmiştir. Sanık hakkında başka bir dava olup olmadığı ve daha önce verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediği belirlenerek, hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu suç nedeniyle hüküm giyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya davanın düşmesi kararı verilmesi öngörülmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 53., 191. ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi,

20. Ceza Dairesi         2015/1694 E.  ,  2015/5183 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/11505
Mahkeme : YOZGAT Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 13/10/2008- 2008/40 esas ve 2008/200 karar
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına ""15/01/2008"" yerine ""11/07/2007, 2007"" olarak yazılması,
2- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 15/01/2008 olarak yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “..... hint kenevirinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
3- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin (TL)"ye dönüştürülmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.