Tebliğname No : KYB - 2015/354080

YARGITAY KARARI
Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık (suça sürüklenen çocuk) D.. A.. hakkında yapılan yargılama sırasında, "Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 05/02/2015 tarihli ve 170 sayılı kararı ile Küçükçekmece 1. ve 2. Çocuk Mahkemelerinin 25/02/2015 tarihinden itibaren faaliyete geçirildiği gerekçesi ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 26. ve geçici 1. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Çocuk Mahkemesi"ne gönderilmesine " ilişkin Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2015 tarihli, 2014/768 esas ve 2015/306 karar sayılı kararının kesinleşmesinin ardından, Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesi"nin itiraz edilmeksizin kesinleşen 07/04/2015 tarihli, 2015/92 esas ve 2015/36 karar sayılı "karşı görevsizlik" kararı üzerine, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin, "Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2015 tarihli, 2014/768 esas ve 2015/306 karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına" ilişkin 13/04/2015 tarihli ve 2015/214 değişik iş sayılı, 5271 sayılı CMK"nın 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikteki kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/10/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/768 esas sayılı dosyası üzerinden kovuştuma devam ettiği sırada, Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu"nun 05/02/2015 tarihli ve 170 sayılı kararı ile 25/02/2015 tarihinden itibaren Küçükçekmece 1. ve 2. Çocuk Mahkemeleri"nin faaliyete geçirilmesi üzerine, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2015 tarihli, 2014/768 esas ve 2015/306 karar sayılı kararı ile "mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Çocuk Mahkemesi"ne gönderilmesine" karar verildiği, ilgili kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesi"nin itiraz edilmeksizin kesinleşen, 07/04/2015 tarihli, 2015/92 esas ve 2015/36 karar sayılı "karşı görevsizlik" kararı üzerine, oluşan "olumsuz görev uyuşmazlığını" giderilmesi için dosyanın gönderildiği Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince, 13/04/2015 tarihli, 2015/214 değişik iş sayılı kararı ile "Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2015 tarihli, 2014/768 esas ve 2015/306 karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına" karar verildiği, ilgili kararın CMK"nın 271/4. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, benzer olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/07/2008 tarihli, 2008/7210-16565 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, T.C. Anayasasının 37. maddesinde “Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.” 142. maddesinde “Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.” 5271 sayılı CMK" nın 3/1.maddesinde “Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir." 4/1.maddesinde “Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re’sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.” 5/1. maddesinde “İddianamenin kabulünden sonra, işin, davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.” 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 26. maddesindeki "1- Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar. 2- Çocuk ağır ceza mahkemesi, çocuklar tarafından işlenen ve ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlarla ilgili davalara bakar.
3- Mahkemeler ve çocuk hakimi, bu kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevlidir.
4- Çocuklar hakkında açılan kamu davaları, Kanun"un 17. maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu kanunla kurulan mahkemelerde görülür.", yine aynı kanunun geçici 1. maddesinin 3. fıkrasında "Çocuk mahkemeleri ve çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmalar Cumhuriyet Başavcılığı ve görevli mahkemelerce bu kanun hükümlerine göre yapılır.", 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun"un 307/1. fıksarı uyarınca "Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur.", anılan Kanun"un 308. maddesinde "Aşağıda yazılı hallerde kanuna muhalefet edilmiş sayılır.... 4-Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi....." hükümlerinin yer aldığı; olumsuz görev uyuşmazlığını çözümlemekle görevli merci olan Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nce, Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu"nun 05/02/2015 tarihli ve 170 sayılı kararında derdest davaların yeni kurulan çocuk mahkemelerine devri yönünde hüküm bulunmadığı, Kurulun 09/10/2013 tarihli ve 801 sayılı "yargı çevresi değişikliği" konulu kararında ise derdest davaların kesinleşinceye kadar halen görüldükleri mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinin belirtildiği gerekçesi ile karar tesis edilmiş ise de, HSYK" nın idari nitelikteki işlemi ile göreve ilişkin kanun hükümlerinin ortadan kaldırılmayacağı gözetilmeden, Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesi"nce verilen karşı görevsizlik kararının kaldırılması gerektiği halde, yazılı şekilde Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin verdiği görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmemiştir" ifadelerine yer verilerek, ilgili kararın bozulması talep edilmiştir.
Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13/04/2015 tarihli ve 2015/214 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.