Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8187 Esas 2020/4737 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8187 Esas 2020/4737 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8187
Karar No: 2020/4737
Karar Tarihi: 19.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8187 Esas 2020/4737 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin hükümünün temyiz edilmesi sonucu, dosyanın incelenmesi neticesinde, sanık tarafından işlenen suçun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararında, kanıtlar, tutanaklar ve belgeler ile ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu, temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, kamu görevlisinin yasal görevini yapmasına direnerek ya da yaptırmayarak hakaret eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

18. Ceza Dairesi 2019/8187 E. , 2020/4737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.