Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6348 Esas 2020/2612 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6348 Esas 2020/2612 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6348
Karar No: 2020/2612
Karar Tarihi: 09.12.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6348 Esas 2020/2612 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahalle Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik suçu davasında, sanık TCK 241/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kanunun 5464 sayılı Kanun 36, TCK 43, 62, 53 maddeleri uyarınca da hapis cezasının yanı sıra hak yoksunluğuna da mahkum edilmiştir. Hazine, davaya müdahil olarak katılma hakkına sahip olduğu için, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmelidir. Ancak, dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine dair herhangi bir bilgi yoktur. Bu nedenle mahkeme, tebligat noksanlığı giderilene kadar dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE göndererek, incelemesi için gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 241/1, 43, 62, 53 ve 5464 sayılı Kanun 36, TCK 43, 62, 53'tür.

9. Ceza Dairesi 2020/6348 E. , 2020/2612 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : TCK 241/1, 43, 62, 53 ( 2 yıl 1 ay hpc-100 TL APC. hak yoksunluğu) 5464 sayılı Kanun 36, TCK 43, 62, 53 ( 2 yıl 1 ay hpc-hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun mağduru olan Hazinenin, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada suçun mağduru konumundaki Hazinenin davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile Hazine tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname de düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.