Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13918 Esas 2015/4945 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13918
Karar No: 2015/4945
Karar Tarihi: 02.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13918 Esas 2015/4945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesi, 2014 yılında uyuşturucu madde ticareti yapan bir sanığı yargılamış ve suçlu bulmuştur. Ancak, mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu belirlenmiştir. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ve yargılama giderlerine ilişkin hükümde kanuna aykırılıklar bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve eksiklikler düzeltildikten sonra oybirliğiyle onaylanmıştır. Kararda TCK'nın 53., 61. ve 3. maddeleri hakkında da açıklamalar yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınmalıdır. Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak ceza belirlenmelidir. TCK'nın 61. ve 3. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan daha fazla aşılarak belirlenmesi gerekmektedir.
20. Ceza Dairesi         2015/13918 E.  ,  2015/4945 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/155070
Mahkeme : BURSA 3.Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 16.03.2015 - 2014/525 esas ve 2015/87 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK"nın 61. ve 3. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-..Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "".. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi,
2-Yargılama giderine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Yargılama gideri olarak yapılan 10,25 TL"nin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara